成本2元却卖到38元 问题“欣弗”太暴利

　　最近，一瓶小小的注射液，惊动了多个国家部委和10个省份。“欣弗”不良事件目前已有81例报告，其中3例死亡报告。“欣弗”是否有质量问题？权威部门的调查结论尚未出炉，我们不能随意猜测。但是，即便抛开质量问题，这瓶注射液，已经将当前医药界中的一些丑陋现象暴露得淋漓尽致。  

　　医药隐患为何要患者用生命来拉警报？

　　近年来，医药界暴露的恶性事件此起彼伏。从“天价医疗费事件”、“宿州眼球事件”到“齐二药事件”等等。

　　这些震惊全国的医药事件的处置方法，几乎是惊人的一致：监管部门事前不知道，事发后急查严打，查后就会发现有违规。

　　和这些事件相比较，“欣弗”不良事件有相似之处。

　　8月3日，国家食品药品监督管理局紧急通报“欣弗”不良事件。很快，卫生部连夜紧急通知全国停用部分“欣弗”。

　　随即各地相关部门紧急转发通报，并紧急动员对“欣弗”进行控制。安徽省也随即紧急通知全省所有大容量注射剂类生产企业大检查，查找隐患。

　　“欣弗”不良事件的正式调查尚未结束，我们不能随意猜测事件的原因，目前也不宜给“欣弗”就轻率地戴上“问题药品”的帽子。

　　但是，有一个事实可以确认，如果“欣弗”有质量问题，监管部门并非在患者用药之前就已经发现，而是在多个省份的多名患者使用了“欣弗”之后，出现了异常的群发******不良反应后，才换来了监管部门的紧急措施。

　　根据国家有关部门的通报，7月27日，青海省食品药品监督管理局最先报告，西宁市部分患者使用“欣弗”后，出现了胸闷、心悸、肝肾功能损害等临床症状。

　　随后，广西，浙江、黑龙江、山东等省(区)食品药品监督管理局也分别报告在本省(区)内发现相同品种出现相类似的临床症状的病例。

　　在一系列有关医药的重大事件中，患者的身体健康甚至生命，一次又一次的充当药品质量或者医疗行为是否合格的“试纸”。

　　在“天价医疗费事件”中，患者死亡并负担巨额医疗费；在“宿州眼球事件”中，9名患者被摘除单眼眼球；在“齐二药”事件中，十余人死于非命；在“欣弗”事件中，同样是多名患者用身体向监管部门报了警。

　　在“欣弗”出事之前有没有预警？“欣弗”生产企业的有关负责人说，在“欣弗”生产的数年中，每年厂里都会接到不良反应的“零星”报告。

　　全国各类药品品种成千上万，查了、封了“欣弗”，全国还有没有“欣弗”之二？“欣弗”之三？人命关天，如果每个“欣弗”都要百姓用健康、用生命去“检验”医药隐患，后果会如何？