“药品怎么能当馒头卖？”上周六，在“中国医药风云榜”颁奖典礼上，以东盛制药集团总裁陶朝辉为代表的药企一派，举起了“药价不贵”的大旗。（12月19日《北京娱乐信报》）
在“看病难，贵”呼声高涨的当下，抛出“馒头论”的观点，自然是对公众呼声的一种“回击”。笔者以为，驳斥睁着眼睛说瞎话的“馒头论”的本意显然是次要的，重要的是，我们要探寻其意识——“馒头论”从何而来？想干什么？
众所周知，公众的“药价贵”的看法一是指药品的价格在出厂时就贵，二是药价虚高。显然，“馒头论”是药厂在为自己辩护，但这样的“高论”能站得住脚吗？显然不能。到今年10月，国家已经第17次对药品大幅度降价，但是，公众普遍无法感觉到实惠，为什么？因为许多药品一降价就消失，许多药企用“脱胎换骨”的同效药与国家的“降价令”玩起了游戏。那么请问，这些药企所做的和“做馒头”的低技术活有什么区别？
据《南方都市报》11月3日报道，发改委就药品强制在包装上标价一事咨询各方意见，立刻引出药厂和药品零售行业一片反对之声。药品零售行业反对很好理解，药厂为什么也反对？你们不是说自己也是药价虚高的受害者吗？倘若药价真的“不贵”，为什么不愿在包装上标价？
一方面为自己的药价叫屈，一方面又不敢在包装上自证清白。药企如此矛盾，笔者以为，就是怕改革。毫无疑问，许多药企在发展中，用种种手段充当了药价虚高的推波助澜者。如今，在药价虚高的背后，是公众对改革的高呼。于是，药企这个既得利益的获得者，在感觉“还没赚够”的时候，自然不甘心大好形势一去不返，因此，才会出现“馒头论”这等奇谈怪论。
对于真正高风险、高投入、高附加值的高效新药，我想价格高一些老百姓也是能理解的。但老百姓能吃上的高价药，往往并不是高效新药，这就是老百姓万分反感药价贵的原因。笔者想说，“馒头论”蒙蔽不了任何人。该改革的，社会潮流一定会推动它改，不管你推出“馒头论”还是“包子论”！李辉
